De Veracruz al mundo
Tribunal Electoral batea queja contra candidatos a sala superior.
Sala Superior le dio la razón a la Unidad Técnica de lo Contencioso Electoral del Instituto Nacional Electoral (INE), instancia que hace unos días desechó un procedimiento especial sancionador contra los candidatos a magistrados de la Sala Superior
Miércoles 30 de Abril de 2025
Por: El Heraldo de México
Foto: Cuartoscuro .
Ciudad de México.- La Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) resolvió que tres candidatos a magistrados de dicha Sala, no realizaron actos anticipados de campaña ni uso de recursos públicos en las campañas de la elección judicial.

La Sala Superior le dio la razón a la Unidad Técnica de lo Contencioso Electoral del Instituto Nacional Electoral (INE), instancia que hace unos días desechó un procedimiento especial sancionador contra los candidatos a magistrados de la Sala Superior, Luis Espíndola Morales, Jorge Sánchez Morales y César Lorenzo Wong Meraz, por supuestos actos anticipados de campaña, a través de publicaciones en redes sociales.

Aunque el proyecto del magistrado Reyes Rodríguez Mondragón iba en sentido de retomar la queja, la magistrada presidenta del TEPJF, Mónica Soto Fregoso, hizo valer su voto de calidad para que, junto con el magistrado Felipe Fuentes Barrera, resolvieran desechar la impugnación.


En este sentido, también se desechó la queja contra el magistrado Hugo Molina Martínez por la utilización de recursos públicos y actos anticipados de campaña en favor de César Lorenzo Wong Meraz.

Al respecto, el magistrado Felipe Fuentes Barrera afirmó que las publicaciones no constituyen una manifestación inequívoca de solicitud del voto ni forman parte de una estrategia de promoción anticipada que amerite el inicio de un procedimiento sancionador. Antes de la votación, el magistrado Felipe de la Mata Pizaña se excusó de participar en la discusión y salió del salón de Plenos.

Al tomar la palabra, la magistrada Janine Otálora Malassis, resaltó que la unidad técnica no realizó un análisis suficiente del contenido de los sitios que condujeron las direcciones electrónicas proporcionadas por los agravios, lo anterior, para verificar si en ellos se encontraban las publicaciones denunciadas.

Y, por su parte, el magistrado Felipe Fuentes Barrera, consideró que, la parte denunciante no cumplió con la aportación de los elementos necesarios, ello para activar la facultad investigadora de la autoridad electoral.

“Lo único que aportó fueron enlaces que conducen a los perfiles generales de las personas denunciadas en redes sociales, sin precisar el enlace directo de cada publicación presuntamente infractora, ni señalar de forma concreta las circunstancias de modo, tiempo y lugar en que se difundieron”, dijo.

Nos interesa tu opinión

  Más noticias
11:50:57 - China pide a sus compañías energéticas ignorar sanciones de EU
10:29:34 - ATDT y CRT envían correos a dependencias de gobierno para acelerar registro móvil entre trabajadores
10:19:19 - Inversión china en México se enfría y registra una caída de 80% ante la cautela por el T-MEC
10:14:04 - El fuero y la voluntad de los liderazgos morenistas dejan a Rocha Moya protegido... por ahora
09:47:07 - El ‘golpe de timón’ de Sheinbaum: así quedó su gabinete... y vienen el T-MEC, Trump y las elecciones del 2027
09:37:29 - Congreso de Sinaloa sesiona de forma extraordinaria por solicitud de licencia de Rocha Moya
09:26:08 - Prevé Hacienda un repunte sostenido de la inversión en los próximos meses
08:51:16 - Juan de Dios Gámez Mendívil solicita licencia temporal como alcalde de Culiacán, Sinaloa
ver todas las noticias

  Lo más visto
> Directorio     > Quiénes somos
® Gobernantes.com Derechos Reservados 2016