De Veracruz al mundo
Vincular financiamiento de partidos al voto nulo, no solo reducirlo, insiste consejero del INE .
Eliminar o recortar de manera drástica el financiamiento público a los partidos políticos no resolvería el descontento ciudadano ni fortalecería la democracia, mencionó Arturo Castillo
Domingo 08 de Febrero de 2026
Por: Excelsior
Foto: Cuartoscuro .
Ciudad de México.- Eliminar o recortar de manera drástica el financiamiento público a los partidos políticos no resolvería el descontento ciudadano ni fortalecería la democracia, advirtió el consejero del Instituto Nacional Electoral (INE), Arturo Castillo, al participar en un foro sobre reforma electoral. Por el contrario, sostuvo que esa ruta podría debilitar la representación plural y aumentar la opacidad del dinero en la política.

Castillo partió de una premisa clara: en democracia, los partidos políticos son inevitables. “No hay forma de evadir la creación de estructuras para impulsar candidaturas”, afirmó, al explicar que incluso los candidatos independientes terminan dependiendo de redes organizadas de apoyo que operan, de facto, como partidos informales.



Gasto anual representa entre 20 y 50 centavos
Aunado a lo anterior en otro foro desarrollado en Tijuana, Baja California, organizado por la Universidad Iberoamericana de aquella localidad, Castillo, sostuvo tambien que recortar el presupuesto al INE no resuelve el problema fiscal, pero sí existen vías para abaratar elecciones sin afectar su calidad.

En esa oportunidad, el consejero apuntó que disminuir el presupuesto del INE no tiene un impacto real en las finanzas públicas, ya que el gasto anual del organismo representa apenas entre 20 y 50 centavos por cada 100 pesos del Presupuesto de Egresos de la Federación.


Aunque se le redujera a la mitad, el ahorro sería de apenas 25 centavos por cada 100 pesos que gasta el Estado, lo cual no resuelve ningún problema presupuestal de fondo”, explicó.
Frente a ello, planteó que la alternativa no es reducir recursos, sino hacer más eficiente el sistema electoral. Entre las opciones mencionó:

La digitalización del padrón y de la credencial para votar(11 pesos por mica), lo que permitiría reducir costos de producción.

El uso de capacitación en línea, para disminuir el gasto en personal temporal (4 mil mdp en capacitación).
El fortalecimiento tecnológico de la fiscalización.

La implementación gradual del voto electrónico (boletas 180 millones, comida funcionarios de casilla 842 mdp), que podría generar ahorros relevantes en impresión de boletas y operación de casillas.

Nos interesa tu opinión

  Más noticias
21:07:50 - Productores de café de Zongolica concluyen cosecha 2025 con rendimientos favorables y mejores precios: Zepahua
21:06:24 - Anuncia SEP cambios de centros de trabajo de maestros en todo el país, incluido Veracruz en aras de no burocratizar las labores
21:04:55 - En junio concluye el plazo del subsidio del 30 por ciento en Programa de reemplacamiento 2026
19:40:42 - Sheinbaum vuelve a San Quintín para revisar el Plan de Justicia; la CNTE marca la visita a BC
19:38:24 - Familias salvadoreñas exigen a México encontrar a sus desaparecidos con apoyo de la ONU
19:33:17 - Reanuda Leche para el Bienestar recepción de producto en Veracruz; opera ya con normalidad
19:32:02 - Mujer muere tras salvar a un niño de ahogarse en arrollo de EU; era madre de tres hijos
19:21:20 - Marruecos vence a Escocia con el gol más rápido de la Copa Mundial 2026 y sigue en busca de clasificar a la siguiente ronda
ver todas las noticias

  Lo más visto
> Directorio     > Quiénes somos
® Gobernantes.com Derechos Reservados 2016