De Veracruz al mundo
Avala Corte cobro de Derecho de Trámite Aduanero.
El ministro ponente, Irving Espinosa Betanzo, argumentó que “es erróneo lo afirmado por la quejosa”, ya que la cuota fija no solo beneficia mercancías provenientes del TIPAT, sino que es aplicable para cualquier mercancía que provenga de una región con la que México tenga celebrado un tratado comercial y en dicho instrumento internacional se pacte el mismo derecho.
Martes 17 de Febrero de 2026
Por: La Jornada
Foto: .Roberto García Ortiz
Ciudad de México.- La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) avaló este martes el cobro del Derecho de Trámite Aduanero (DTA), una contribución por el uso de servicios e instalaciones en operaciones de comercio exterior, y determinó que es compatible con los compromisos asumidos por México en el Tratado Integral y Progresista de Asociación Transpacífico (TIPAT).

El pago, previsto en el artículo 49, fracción IV, de la Ley Federal de Derechos y en la regla 5.1.7. de las Reglas Generales de Comercio Exterior, fue impugnado por una empresa importadora de mercancías provenientes de China, que alegó violaciones a la igualdad y equidad tributaria, al considerar que da un trato preferencial a países miembros del TIPAT, a cuyos productos se les aplica una cuota fija en lugar de un porcentaje sobre el valor de la mercancía.

El ministro ponente, Irving Espinosa Betanzo, argumentó que “es erróneo lo afirmado por la quejosa”, ya que la cuota fija no solo beneficia mercancías provenientes del TIPAT, sino que es aplicable para cualquier mercancía que provenga de una región con la que México tenga celebrado un tratado comercial y en dicho instrumento internacional se pacte el mismo derecho.

“Por tanto, si en el TIPAT México acordó aplicar el cobro de derechos a la importación de mercancías sobre una cuota fija y la Ley Aduanera así lo reconoce, es claro que la quejosa parte de premisa incorrecta al sostener que se vulneró el artículo 133 constitucional”, argumentó.

También determinó que el Servicio de Administración Tributaria (SAT) no se extralimitó al emitir la Regla 5.1.7, porque sólo establece requisitos formales para que la autoridad pueda verificar que efectivamente se tiene derecho a la cuota fija, sin crear obligaciones nuevas fuera de la ley.

Con base en ello, la Corte negó el amparo a la empresa, al resolver el juicio 199/2025.

Nos interesa tu opinión

  Más noticias
19:15:11 - Con 'cascarita', familiares de desaparecidos visibilizan su protesta en Paseo de la Reforma
19:13:48 - Canadá golea 6-0 a Qatar y se adueña del liderato del grupo B en el Mundial 2026
19:10:03 - Condenan en Irán a 74 latigazos a la cantante Parastoo Ahmadi tras ofrecer concierto sin usar velo
19:08:11 - México y Estados Unidos avanzan en revisión del T-MEC; acuerdan nueva ronda en Ciudad de México
17:55:56 - En apego a la legalidad, todo el respaldo del Ayuntamiento para el desarrollo artístico de Xalapa
17:38:57 - Sentencian a 'La cazadora de Tinder' a más de 37 años de prisión por la desaparición de un extranjero en Zapopan
17:35:14 - Fenómeno 'El Niño' podría alcanzar nivel 'muy fuerte' en el Pacífico en noviembre
17:31:07 - Madres buscadoras protestan rumbo al FIFA Fan Festival de Guadalajara
ver todas las noticias

  Lo más visto
> Directorio     > Quiénes somos
® Gobernantes.com Derechos Reservados 2016