De Veracruz al mundo
Avala Corte cobro de Derecho de Trámite Aduanero.
El ministro ponente, Irving Espinosa Betanzo, argumentó que “es erróneo lo afirmado por la quejosa”, ya que la cuota fija no solo beneficia mercancías provenientes del TIPAT, sino que es aplicable para cualquier mercancía que provenga de una región con la que México tenga celebrado un tratado comercial y en dicho instrumento internacional se pacte el mismo derecho.
Martes 17 de Febrero de 2026
Por: La Jornada
Foto: .Roberto García Ortiz
Ciudad de México.- La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) avaló este martes el cobro del Derecho de Trámite Aduanero (DTA), una contribución por el uso de servicios e instalaciones en operaciones de comercio exterior, y determinó que es compatible con los compromisos asumidos por México en el Tratado Integral y Progresista de Asociación Transpacífico (TIPAT).

El pago, previsto en el artículo 49, fracción IV, de la Ley Federal de Derechos y en la regla 5.1.7. de las Reglas Generales de Comercio Exterior, fue impugnado por una empresa importadora de mercancías provenientes de China, que alegó violaciones a la igualdad y equidad tributaria, al considerar que da un trato preferencial a países miembros del TIPAT, a cuyos productos se les aplica una cuota fija en lugar de un porcentaje sobre el valor de la mercancía.

El ministro ponente, Irving Espinosa Betanzo, argumentó que “es erróneo lo afirmado por la quejosa”, ya que la cuota fija no solo beneficia mercancías provenientes del TIPAT, sino que es aplicable para cualquier mercancía que provenga de una región con la que México tenga celebrado un tratado comercial y en dicho instrumento internacional se pacte el mismo derecho.

“Por tanto, si en el TIPAT México acordó aplicar el cobro de derechos a la importación de mercancías sobre una cuota fija y la Ley Aduanera así lo reconoce, es claro que la quejosa parte de premisa incorrecta al sostener que se vulneró el artículo 133 constitucional”, argumentó.

También determinó que el Servicio de Administración Tributaria (SAT) no se extralimitó al emitir la Regla 5.1.7, porque sólo establece requisitos formales para que la autoridad pueda verificar que efectivamente se tiene derecho a la cuota fija, sin crear obligaciones nuevas fuera de la ley.

Con base en ello, la Corte negó el amparo a la empresa, al resolver el juicio 199/2025.

Nos interesa tu opinión

  Más noticias
14:21:54 - México y EU acuerdan plan de modernización para infraestructura fronteriza
14:14:50 - “¡Basta ya de la guerra!”, exclama León XIV en una oración por la paz mundial
14:12:40 - Detienen con droga a seis policías municipales de Coscomatepec, Veracruz
13:47:43 - El canciller Roberto Velasco y el embajador Ronald Johnson se reúnen para fortalecer la agenda bilateral
13:46:12 - Decomisa Semar casi 2 millones de cigarros irregulares en el AICM
12:27:58 - Huelga en Nacional Monte de Piedad se extendería hasta septiembre de 2026; esto pasará con los empeños
12:16:52 - Sentencia de “El Mayo” Zambada vuelve a aplazarse por segunda ocasión
12:10:35 - Grupo Modelo invertirá 3 mil 600 mdd como parte del Plan México
ver todas las noticias

  Lo más visto
> Directorio     > Quiénes somos
® Gobernantes.com Derechos Reservados 2016