De Veracruz al mundo
SCJN rechaza incorporar 'perspectiva de trauma' en casos de violencia sexual contra menores.
La propuesta surgió al analizar el caso de un hombre condenado a 17 años y seis meses por violación equiparada contra su hija de 11 años, quien pedía, sin que finalmente se le concediera, que la menor declarara nuevamente porque la grabación de su testimonio era inaudible.
Miércoles 11 de Marzo de 2026
Por: La Jornada
Foto: .Roberto García Ortiz
Ciudad de México.- El Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) rechazó este miércoles reconocer la llamada “perspectiva de trauma”, propuesta por la ministra María Estela Ríos González, como un nuevo método judicial para casos de violencia sexual contra menores.

La propuesta surgió al analizar el caso de un hombre condenado a 17 años y seis meses por violación equiparada contra su hija de 11 años, quien pedía, sin que finalmente se le concediera, que la menor declarara nuevamente porque la grabación de su testimonio era inaudible.

El proyecto sostenía que obligarla a repetir su declaración implicaba revictimización y proponía que en estos casos los juzgados y tribunales aplicaran la “perspectiva de trauma”, priorizando la estabilidad emocional de los menores sobre formalismos procesales.

Sin embargo, la mayoría del Pleno consideró que en México ya se juzga con perspectiva de género e infancia, y que la togada no propuso una metodología que justifique que los juzgadores deben aplicar un nuevo enfoque.

“Para que un nuevo enfoque sea aplicable por las personas juzgadoras, requiere de una sistematización que incluya pasos sucesivos, indicadores objetivos y reglas claras de operación. Al quedar esta propuesta en un plano predominantemente conceptual, podría generar interrogantes al momento de querer aplicarla”, dijo el ministro Giovanni Figueroa.

La ponente defendió que incluyó la “perspectiva de trauma” como una reflexión basada en estándares internacionales, aunque reconoció que aún no constituye una doctrina formal. Señaló que la Corte Interamericana de Derechos Humanos ha advertido, en el caso Angulo Losada vs. Bolivia, que la violencia sexual genera graves daños físicos y psicológicos —especialmente en niñas, niños y adolescentes—, por lo que consideró necesario abrir la posibilidad de que esa perspectiva sea tomada en cuenta para reducir el impacto emocional en las víctimas.

Sin embargo, lo anterior fue refutado por la ministra Loretta Ortiz Ahlf señaló que la Corte Interamericana no ha desarrollado una doctrina o metodología para juzgar con “perspectiva de trauma”, sino que únicamente ha reconocido que la violencia sexual puede generar hechos traumáticos. A diferencia de ello, explicó que sí existen metodologías consolidadas para investigar con perspectiva de género y de infancia, por lo que el enfoque de trauma solo podría mencionarse de forma referencial y no como fundamento metodológico de una resolución judicial.

Nos interesa tu opinión

  Más noticias
19:32:11 - Misión Artemis II: así luce la Luna en las nuevas fotos de la NASA
19:26:39 - Escalada en Medio Oriente provoca pérdida de un 10 por ciento de producción mundial de hidrocarburos
19:25:25 - A ocho años del operativo de la Marina en Tamaulipas, 32 personas siguen desaparecidas
19:23:38 - Lluvia provoca filtraciones en el AICM; reportan caída de agua en Terminal 1
19:22:02 - Suprema Corte invalida norma de Hermosillo sobre uso de viviendas abandonadas
19:20:16 - Profepa clausura obras de lotificación en Reserva de la Biosfera Tehuacán-Cuicatlán, en Puebla
19:17:44 - Pakistán: acuerdo entre EU e Irán contempla tregua en Líbano y otros frentes
19:15:30 - Aspirantes al INE presentan examen y rechazan favoritismos en proceso
ver todas las noticias

  Lo más visto
> Directorio     > Quiénes somos
® Gobernantes.com Derechos Reservados 2016